會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的區(qū)別
1．性質(zhì)不同
會(huì)計(jì)法律制度是國家會(huì)計(jì)政策法律化的表現(xiàn)形式，充分體現(xiàn)了統(tǒng)治階級(jí)在會(huì)計(jì)活動(dòng)中的愿望和意志，具有普遍的法律效力，是約束和調(diào)整會(huì)計(jì)從業(yè)人員的最基本的要求，是通過國家機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行，具有很強(qiáng)的自律性。而會(huì)計(jì)職業(yè)道德并不都是統(tǒng)治階級(jí)的愿望與意志，很多來自于職業(yè)習(xí)慣和約定俗成，主要依靠社會(huì)輿論和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的自覺性，自愿執(zhí)行，基本上是非強(qiáng)制性的，具有很強(qiáng)的自律性。
2．作用范圍不同
會(huì)計(jì)法律制度側(cè)重于調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為及其結(jié)果，具有較強(qiáng)的客觀性。
會(huì)計(jì)職業(yè)道德不僅要求調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為，還要求調(diào)整會(huì)計(jì)人員內(nèi)在的精神世界，著重要求的是會(huì)計(jì)人員動(dòng)機(jī)的善良、高尚和純潔，具有較強(qiáng)的主觀性。會(huì)計(jì)法律制度所規(guī)定的行為是對(duì)會(huì)計(jì)人員最低限度的要求。
違反會(huì)計(jì)法律制度的行為一定違反了會(huì)計(jì)職業(yè)道德，違反會(huì)計(jì)職業(yè)道德的行為不一定違反了會(huì)計(jì)法律制度。
3．表現(xiàn)形式不同
會(huì)計(jì)法律制度一般實(shí)現(xiàn)形式是具體的、明確的、正式形成文字的成文規(guī)定。
會(huì)計(jì)職業(yè)道德的表現(xiàn)形式既有明確的成文的規(guī)定，也有不成文的規(guī)范，尤其是那些較高層次的會(huì)計(jì)職業(yè)道德，存在于人們的意識(shí)和信念之中，并無具體的表現(xiàn)形式，它依靠社會(huì)輿論、道德教育、傳統(tǒng)習(xí)俗和道德評(píng)價(jià)來實(shí)現(xiàn)。
4．實(shí)施保障機(jī)制不同
會(huì)計(jì)法律制度有一套實(shí)施保障機(jī)制，這種保障機(jī)制不僅體現(xiàn)在其法律規(guī)范的內(nèi)容中具有明確的制裁和處罰條款，而且體現(xiàn)在設(shè)有與之相配合的權(quán)威的制裁和審判機(jī)關(guān)，由國家強(qiáng)制力保障實(shí)施。
會(huì)計(jì)職業(yè)道德既有國家法律的相應(yīng)要求，又需要會(huì)計(jì)人員的自覺遵守。當(dāng)人們對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)道德上的權(quán)利與義務(wù)發(fā)生爭議時(shí)，并沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其中的是非曲直明確作出裁定，或者即使有裁定也是與論性質(zhì)的，缺乏權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)裁定執(zhí)行的保障。
(作者:高小芳/編審:王宏/責(zé)任人:余燕君)
